Khi chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục) về vai trò và trách nhiệm của mình, Hằng cho biết mình làm nhiệm vụ quảng cáo sản phẩm thông qua các buổi livestream, tiktok cá nhân dựa trên các kịch bản được viết sẵn để bán hàng – kẹo Kera do Công ty Chị Em Rọt sản xuất mà Hằng là Chủ tịch HĐQT - và nhận hoa hồng. Theo Hằng, phải có hoa hồng mới được tích điểm liên kết.

Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục) tại tòa.

Về trách nhiệm của mình trong việc “thổi phồng” chất lượng sản phẩm, Hằng thừa nhận đã không làm tròn vai trò trách nhiệm, vì đã phó mặc cho người khác. “Thiếu sót này là bài học sâu sắc đối với bị cáo…”, Nguyễn Thị Thái Hằng trình bày.

Hằng và các bị cáo khác đã “thổi phồng” chất lượng sản phẩm, “một viên kẹo bắng một đĩa rau”, thực tế, Viện Đo lường chất lượng Quốc gia xác đã định, hàm lượng chất xơ trong 1 viên kẹo Kera rất thấp, chỉ chiếm tỷ lệ 0,935%/01 viên kẹo, không có nhiều tác dụng bổ sung chất xơ cho người kén ăn rau.

Quá trình điều tra, Hằng đã tác động gia đình khắc phục hơn 2 tỷ đồng, cao hơn so với khoản tiền Hằng thu lợi bất chính trong quá trình thực hiện hành vi sai phạm của mình. Hằng trình bày rằng nộp nhiều hơn để có thể khắc phục cho các thành viên trong HĐQT. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi về trách nhiệm của bị cáo với hàng chục ngàn người tiêu dùng, Hằng tỏ ra... không hiểu.

Hỏi bản thân thấy thế nào về hành vi của mình, bị cáo Hằng nói rằng rất hối hận về sự việc.

Nguyễn Thúc Thùy Tiên tại tòa.

Còn Nguyễn Thúc Thùy Tiên thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố. Theo lời khai của bị cáo Lê Thành Công, thành viên sáng lập Công ty Chị Em Rọt, Thùy Tiên tham gia cổ đông và nhận 25% lợi nhuận, sau tăng lên 30%, nhưng không phải góp vốn (Tiên khai chính mình đề nghị tăng).

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thúc Thùy Tiên cho biết, tỷ lệ phần trăm phân chia cho bị cáo trong vụ quảng cáo kẹo Kera là do chính bị cáo đề xuất, mọi người bàn bạc với nhau và chốt. Bị cáo khai không bàn về góp vốn mà chỉ bàn chia lợi nhuận 25%, sau đó tăng lên 30%.

Chủ tọa phiên tòa chất vấn: “Yêu cầu tăng thì phải góp vốn chứ, sao chỉ có yêu cầu tăng lên thôi?". Bị cáo Tiên không trả lời.

Về câu hỏi là đại diện nhãn hàng (kẹo Kera), bị cáo có biết gì về chất lượng sản phẩm? Tiên trả lời: “Bản thân bị cáo rất bất ngờ về kết quả giám định kẹo Kera. Ba bị cáo cũng là người trực tiếp sử dụng sản phẩm này. Đây là bài học rất lớn trong cuộc đời bị cáo".

Bị cáo Tiên còn chia sẻ: “Biết sản phẩm như thế, bị cáo không bao giờ làm vì khó khăn lắm mới xây dựng được hình ảnh của mình. Bị cáo hối hận”.

Bị cáo Tiên cũng đã tự nguyện khắc phục hậu quả hơn 3 tỷ đồng cho khách hàng trong quá trình điều tra.

Tác giả: Bùi Thanh - Ngọc Lam

Nguồn tin: Báo Công an nhân dân