Ngày 4/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức Thành (SN 1988, ở phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm (cũ), Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, Thành là bạn học với anh Chu Văn T (quê Nghệ An). Tháng 5/2023, Thành hai lần hỏi vay anh T 800 triệu đồng để giải quyết công việc gia đình. Cả hai khoản vay này, Thành đã thanh toán đủ cả tiền gốc và lãi, qua đó tạo được niềm tin với anh T.

Ngày 12/5/2023, Thành tiếp tục hỏi vay anh T số tiền 2 tỷ đồng với lãi suất 1.500 đồng/triệu đồng/ngày. Do số tiền lớn nên anh T yêu cầu phải có tài sản đảm bảo và viết giấy vay tiền. Thời điểm này, Thành không có tài sản bảo đảm nên nảy sinh ý định làm giả sổ đỏ đưa cho anh T.

Thành tìm kiếm trên mạng, quét mã QR và nhắn tin đặt hàng làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đồng Văn Hưng và Phan Thị Ngữ (bố mẹ vợ của Thành) với thông tin sở hữu căn hộ ở phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm (cũ), Hà Nội.

Bị cáo Thành tại phiên tòa ngày 4/7.

Sau đó, người chạy Grab mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến giao cho Thành với chi phí 2 triệu đồng. Ngoài ra, Thành còn mua sim điện thoại khuyến mại, thuê người đánh giày viết giấy vay tiền với chi phí 200.000 đồng. Thành còn trả thêm cho người này 200.000 đồng và xin số điện thoại để phòng trường hợp nếu anh T có yêu cầu gọi điện thoại xác nhận thì Thành sẽ gọi cho người này đóng giả làm bố vợ bị cáo.

Với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, Thành hẹn gặp anh T để thế chấp vay tiền. Lúc này, anh T nói chỉ có thể cho vay 1,5 tỷ đồng. Thành đồng ý vay thì anh T yêu cầu Thành gọi điện cho người đánh giày trong vai bố vợ để xác nhận thông tin.

Khi Thành gọi điện cho người đánh giày và bật loa ngoài nói: “Nhờ bố xác nhận việc con mượn sổ đỏ của bố để vay tiền” thì người đánh giày nói: “Ừ, đúng”. Thành nói tiếp: “Nhờ bố đọc số chứng minh nhân dân và thông tin tài sản để xác nhận” thì người đánh giày đọc đúng các nội dung ghi trên giấy chứng nhận sử dụng đất như Thành đã trao đổi trước đó.

Sau khi cầm “sổ đỏ” giả của Thành, anh T chuyển khoản cho Thành vay 1,5 tỷ đồng. Thành sử dụng số tiền trên chi tiêu cá nhân. Một tháng sau, Thành thanh toán tiền lãi là 67,5 triệu đồng rồi cắt đứt liên lạc và bỏ trốn.

Quá trình điều tra, Thành khai không quen biết, không còn nhớ số điện thoại của người đánh giày nên cơ quan công an không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý. Quá trình điều tra, gia đình Thành mới trả cho anh T được 400 triệu đồng.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Thành 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, Thành phải thi hành 14 năm tù.

Về dân sự, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải hoàn trả tiếp số tiền 1,1 tỷ đồng còn chiếm đoạt của bị hại.

Tác giả: Nguyễn Hưng

Nguồn tin: Báo Công an nhân dân