Ông Nguyễn Trí Minh trả lời thẩm vấn về những lần mang tiền hối lộ cựu chủ tịch NXB Giáo Dục - Ảnh: GIANG LONG

Chiều 14-1, phiên tòa xét xử cựu chủ tịch hội đồng thành viên Nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam (NXB Giáo Dục) Nguyễn Đức Thái tiếp tục phần thẩm vấn.

Tại tòa, ông Nguyễn Trí Minh (48 tuổi), cựu giám đốc Công ty Minh Cường Phát, trình bày lời khai thể hiện việc được NXB Giáo Dục "ưu ái" cho tham gia thầu và trúng gói thầu cung cấp giấy in sách.

Dù không thỏa thuận trước nhưng sau mỗi lần trúng thầu, ông đều đến gặp cựu chủ tịch NXB Giáo Dục để "cảm ơn", lần ít nhất 400 triệu, lần nhiều nhất 2,5 tỉ.

Số tiền hối lộ tăng, giảm theo lợi nhuận từ các gói thầu

Minh khai công ty của mình "làm ăn" với NXB Giáo Dục Việt Nam bắt đầu từ năm 2015, hợp tác trong lĩnh vực cung cấp giấy in sách.

Ông gặp cựu chủ tịch NXB Giáo Dục vào giữa tháng 7-2017, khi ông Thái mới được bổ nhiệm làm chủ tịch. Cuộc gặp này "mở đường" cho Minh Cường Phát được "ưu ái" tham gia các gói thầu sau khi ông Thái đồng ý "tạo điều kiện".

Tại tòa, cựu giám đốc doanh nghiệp khai trong lần gặp đầu tiên "bị cáo không nhớ có tặng quà gì không", mà chỉ xin ông Thái tiếp tục tạo điều kiện cho công ty tham gia đấu thầu.

Sau đó ông Minh được cựu trưởng ban và phó ban kế hoạch marketing cung cấp thông tin chào hàng, giá dự thầu và hồ sơ thầu. Bị cáo tiếp tục đưa hai công ty "quân xanh" tham gia để đảm bảo Minh Cường Phát trúng thầu.

Vị giám đốc này khai sau khi trúng gói thầu số 6, ông cùng nhân viên bay từ TP.HCM ra Hà Nội, đến ngân hàng rút 400 triệu đựng trong túi bóng màu đen. Trên đường đi đến NXB Giáo Dục, Minh mua một hộp bánh trung thu và đặt số tiền này dưới đáy túi quà.

Các bị cáo ở phiên tòa xét xử vụ án tại NXB Giáo Dục Việt Nam - Ảnh: GIANG LONG

"Nguồn tiền bị cáo mang đi biếu lấy từ đâu?", chủ tọa hỏi.

"Nguồn tiền từ công ty. Bị cáo nói phòng kế toán chuyển khoản vào tài khoản của nhân viên đi cùng, khi ra Hà Nội thì đến ngân hàng rút, số tiền này đều mệnh giá 500.000.

Khi đến nhà xuất bản, nhân viên đi cùng xuống tầng 7 làm việc với các phòng ban, còn bị cáo xách túi quà lên phòng làm việc của anh Thái trên tầng 9.

Sau khi chào hỏi, bị cáo đặt túi quà trên bàn uống nước nói cảm ơn anh, nhân dịp Tết Trung thu có chút quà biếu anh và mong tiếp tục được tạo điều kiện hợp tác lâu dài", Minh khai khá rành mạch về lần đầu tiên đưa hối lộ.

Lần tiếp theo, khi NXB Giáo Dục thực hiện gói thầu số 7 cung cấp giấy in bìa sách, Minh chỉ đạo cấp dưới ra Hà Nội gặp Nguyễn Thị Thanh Thủy (cựu trưởng ban kế hoạch marketing) để lấy hồ sơ tham gia dự thầu và chuẩn bị hồ sơ.

Ông Minh khai sau khi trúng gói thầu trên, thời điểm ra Hà Nội thỏa thuận hợp đồng đã yêu cầu công ty chuyển 2,5 tỉ vào tài khoản của mình.

"Bị cáo cũng cùng nhân viên ra ngân hàng rút 2,5 tỉ. Trên đường đi, bị cáo có ghé vào cửa hàng và mua hộp bánh, chai rượu rồi để tiền dưới đáy túi quà và mang đến biếu anh Thái tại phòng làm việc", Nguyễn Trí Minh trình bày về cách thức đưa tiền "cảm ơn" cựu chủ tịch NXB Giáo Dục.

"Bị cáo căn cứ vào đâu đưa ra mức 2,5 tỉ, có phải yêu cầu của bị cáo Thái không?", chủ tọa hỏi. Ông Minh khẳng định không có thỏa thuận trước cũng như ông Thái không yêu cầu, mà số tiền mang đi hối lộ dựa trên việc bị cáo tạm tính chi phí thực hiện gói thầu, lợi nhuận...

"Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn thì phải biếu quà"

Ông Minh thừa nhận từ 2018-2020, còn một lần mang 1 tỉ và hai lần mỗi lần 500 triệu đến phòng làm việc "cảm ơn" ông Thái. Những lần đưa tiền này đều diễn ra vào thời gian trước dịp lễ 20-11.

"Vì sao số tiền bị cáo đưa cho ông Thái những lần này lại ít đi?", chủ tọa hỏi.

Ông Minh tiếp tục khẳng định số tiền mang đi biếu cựu chủ tịch NXB Giáo Dục tăng giảm sau khi trúng thêm các gói thầu và tính toán dựa trên lợi nhuận của công ty.

Cựu giám đốc khẳng định quá trình nộp hồ sơ đấu thầu, ông Thái không đưa ra đề nghị gì về việc phải đưa tiền để được trúng thầu.

Giữa ông Thái và bị cáo cũng không có thỏa thuận gì với nhau. Từ năm 2017-2020, Minh đã biếu ông Thái tổng cộng 4,9 tỉ đồng.

"Bị cáo chỉ nghĩ làm ăn thì phải biếu quà, bị cáo không có thỏa thuận gì với bên nhận. Bị cáo không nghĩ hành vi biếu quà của mình là vi phạm pháp luật.

Sau đó khi được viện kiểm sát, luật sư phân tích, bị cáo mới nhận ra hành vi phạm tội của mình", ông Minh cúi đầu phân trần và thừa nhận bị truy tố "không oan".

 

Tác giả: THÂN HOÀNG

Nguồn tin: Báo Tuổi Trẻ