|  Nghệ An   |  Hà Tĩnh   |  Thanh Hóa   |  Quảng Bình   |  Hà Nội   |  Hồ Chí Minh   |  Đà Nẵng    
>> PHÁP LUẬT | HỒ SƠ VỤ ÁN

Vụ ngang nhiên phá nhà, cướp đất của người dân tại Nghi Lộc: Các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều sai sót?
Tin đăng ngày: 6/10/2019 - Xem: 2292

Mới đây, Pv đã có bài viết phản ánh về việc nhà, đất tại xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) của bà Ngô Thị Dung đang sở hữu hợp pháp, lại là tài sản đang thế chấp ngân hàng thì bị kẻ khác phá dỡ, xây dựng trái phép, thậm chí đã hoàn thiện và cho thuê.

Sự việc căng thẳng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật rõ ràng, cùng với việc xử lý chậm trễ thậm chí có dấu hiệu bao che vi phạm của cơ quan chức năng khiến người dân bức xúc.

Bà Dung chỉ muốn sớm được giải quyết sự việc để có nơi thờ cúng anh trai mình là liệt sỹ

Quyết định giải quyết sự việc chưa hợp lý?

Trước việc ông Võ Văn Cư, xã Thịnh Phong, Thanh Chương, Nghệ An “nhờ” bà Võ Thị Hằng cùng đồng bọn ngang nhiên chiếm đất, phá dỡ nhà của mình, bà Dung đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng để giải quyết và ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật của ông Cư cùng đồng bọn.

Ngày 2/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc có Thông báo số 426/CQĐT (TB 426) về việc trả lời kết quả giải quyết đơn thư tố giác tội phạm của bà Dung. Không đồng tình với Thông báo trên, bà Dung đã làm đơn khiếu nại tới Công an huyện Nghi Lộc. Đến ngày 3/9/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện có Quyết định số 04 về việc giải quyết khiếu nại của bà Dung (QĐ số 04).

Sau khi nhận QĐ số 04, bà Dung cho rằng: “Việc tạm đình chỉ vụ án do chưa định giá được giá trị tài sản bị phá huỷ thì là một lẽ. Thế nhưng, việc quyết định lại cho rằng tài sản bị phá huỷ chỉ là một phần của ngôi nhà là các bức tường, móng của ngôi nhà và cho rằng ngôi nhà không có mái là không đúng”.

Cụ thể, Quyết định này ghi: “Ngày 22/3/2019, ông Võ Văn Cư đã làm giấy uỷ quyền cho chị Võ Thị Hằng (sinh năm 1973, trú tại xóm 9, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) để xây dựng một ngôi nhà cấp 4 trên lô đất. Sau khi được uỷ quyền, ngày 28/3/2019, chị Hằng đã thuê anh Võ Văn Ngọc (sinh năm 1975) để làm nhà. Anh Ngọc nhờ anh Bạch Hồng Phi (sinh năm 1976) dùng máy múc phá các bức tường và phá huỷ phần móng của ngôi nhà cấp 4 cũ có trên thửa đất số 71, tờ bản đố số 23, thuộc xóm 22, xã Nghi Phong. Ngôi nhà có từ năm 2008, trước khi bị phá dỡ không có người ở, nhà không có mái, chỉ còn ba bức tường”.

Để chứng minh về lập luận không đúng của Cơ quan CSĐT, bà Dung đưa ra Biên bản định giá tài sản bảo đảm số 01 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam – Chi nhánh thành phố Vinh. Biên bản này định giá tài sản cho hợp đồng vay của bà với ngân hàng bằng tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở mà bị bá Hằng phá huỷ.

Biên bản định giá được lập vào ngày 7/3/2017, trong đó ghi rõ tài sản trên đất gồm có: 01 căn nhà cấp 4 hoàn thiện, diện tích xây dựng 100m2, diện tích sàn 100m2. Kết cấu nhà ở: móng trần, trụ bê tông cốt thép, tường gạch, lợp ngói.

“Như vậy, với một biên bản được xác lập bởi một cơ quan tài chính có thẩm quyền một cách khách quan, minh bạch ghi rõ về hiện trạng ngôi nhà của tôi bị phá huỷ lại không được Cơ quan CSĐT xem xét kỹ lượng. Mà lại coi lời khai của bị đơn là căn cứ để xác lập chứng cứ thì có lẽ là không khách quan! Phải chăng là họ đang bao che cho vi phạm?” – bà Dung bức xúc nhấn mạnh.

Liên quan tới thời hạn trong việc định giá tài sản bị huỷ hoại, Cơ quan CSĐT chưa có thông báo rõ với bà Dung về thời hạn trong việc định giá tài sản là bao lâu. Bởi lẽ, theo quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện nay, khi cần xác định giá của tài sản để giải quyết vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra văn bản yêu cầu định giá tài sản phải nếu rõ thời hạn trả kết luận định giá tài sản.

Cụ thể, theo quy định tại khoản 1 và điểm e khoản 2 – Điều 215 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 nêu rõ:

“Điều 215. Yêu cầu định giá tài sản

1. Khi cần xác định giá của tài sản để giải quyết vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng ra văn bản yêu cầu định giá tài sản.

2. Văn bản yêu cầu định giá tài sản có các nội dung:

e) Ngày, tháng, năm yêu cầu định giá tài sản, thời hạn trả kết luận định giá tài sản”.

Còn tại Điều 216 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định: “Thời hạn định giá tài sản: Việc định giá tài sản, trả kết luận định giá tài sản thực hiện theo thời hạn nêu trong văn bản yêu cầu định giá tài sản. Trường hợp việc định giá tài sản không thể tiến hành trong thời hạn yêu cầu, Hội đồng định giá tài sản phải kịp thời thông báo bằng văn bản, nêu rõ lý do cho cơ quan, người đã yêu cầu định giá biết”.

Như vậy, theo quy định hiện hành về tố tụng hình sự, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc khi gửi yêu cầu định giá tới Hội đồng định giá phải nêu rõ ngày tháng trả kết luận định giá tài sản. Mặt khác, theo quy tắc chung được luật hoá trong việc định giá tài sản, thời hạn trả kết quả định giá trong việc định giá phải đảm bảo tính kịp thời. Do vậy, đối chiếu theo thời hạn điều tra trong tố tụng hình sự, thời hạn trả kết quả định giá phải có trước ngày hết hạn điều tra vụ án. Việc Hội đồng định giá chưa có kết luận định giá tài sản sẽ phải thông báo cho cơ quan yêu cầu định giá. Tuy nhiên, trong các quyết định giải quyết sự việc của Công an huyện Nghi Lộc chưa làm rõ được điều này.

Cần tách bạch hai vấn đề

Liên quan đến nội dung của TB số 426 và QĐ số 04, bà Dung cũng cho rằng Cơ quan CSĐT đã có sự tuỳ tiện trong xử lý vụ việc. Bà Dung cho rằng, việc Cơ quan CSĐT gộp hai sự việc khác nhau, liên quan đến chủ thể khác nhau, hai đơn thư tố giác tội phạm khác nhau vào chung một vụ án là không hợp lý, thậm chí vi phạm các quy định của pháp luật.

Theo đó, việc bà Dung cho rằng việc bà Võ Thị Hằng dưới sự “chỉ đạo” của ông Cư để mang máy móc đến phá huỷ căn nhà cấp 4 cũng như công nhiên chiếm đoạt tài sản là đất và xây dựng nhà trên phần đất của bà Dung đang sở hữu, sử dụng hợp pháp là một việc riêng. Không hề liên quan đến việc tranh chấp trong thoả thuận dân sự về việc mua bán đất giữa ông Cư và con trai mình. Việc ông Cư tố giác con trai bà thì cần phải được xem xét ở góc cạnh khác tại một vụ việc khác.

Một điều phi lý hơn, đó là, theo Thông báo số 235/CV-VKS ngày 6/5/2019 của VKSND huyện Nghi Lộc (TB số 235) gửi bà Dung về nội dung tố cáo việc bà Hằng huỷ hoại tài sản có nội dung: “Hiện nay ông Võ Văn Cư đã tiến hành khởi kiện ra Toà án để xác định thửa đất của bà Dung thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ai. Sau khi có phán quyết của Toà án, cơ quan pháp luật sẽ tiến hành xem xét, xử lý hành vi của bà Võ Thị Hằng…”.

Như vậy, có thể nói, với “tinh thần” của TB số 235 này, phải chăng cơ quan này cứ để những đối tượng ngang nhiên được phép huỷ hoại tài sản của công dân, mặc dù những công dân đó đã được Nhà nước công nhận quyền sở hữu, quyền sự dụng tài sản sau đó mới xem xét, xử lý hành vi?

Mặc khác, TB số 235 cũng đã khẳng định, việc tranh chấp giữa ông Cư và con trai bà Dung đã được Toà án thụ lý giải quyết trong một vụ án dân sự, vậy tại sao cơ quan CSĐT vẫn thụ lý tố giác của ông Cư về nội dung tranh chấp này và gộp chung vào vụ án của bà Dung? Việc ông Cư đã thừa nhận giao dịch, thoả thuận mua bán đất với con bà Dung là một sự việc dân sự và đang được giải quyết tại Toà án, nhưng vì lý do gì mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc lại cố tình “biến” sự việc theo hướng hình sự để giải quyết?

Có thể nói, đến nay sự việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự vẫn đang chưa được Công an huyện Nghi Lộc và các cơ quan liên quan khác vào cuộc xử lý một cách triệt để. Chính sự chậm chạp này khiến dư luận hoài nghi về sự thiếu minh bạch trong xử lý vụ việc. Việc ngang nhiên phá hoại tài sản công dân, xây dựng nhà trái phép trên đất đang thế chấp tại ngân hàng và đất không thuộc sở hữu của mình, người bình thường cũng thấy bất thường chứ chưa cần đến sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.

Trước sự phức tạp của vấn đề, Báo PLVN đề nghị các cơ quan chức năng thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật, cũng như sớm có kết luận giám định tài sản để sự việc được giải quyết triệt để, tránh mất an ninh trật tự, gây bức xúc trong dư luận.

 

 

Tác giả: Sinh Nguyễn

Nguồn tin: baophapluat.vn

 

 
Từ khóa: Nhá nhà, cướp đất của người dân tại Nghi Lộc ,

Hồ sơ vụ án khác:

18/11/2019 - Lần thứ 3 ra tòa phúc thẩm, ông Vũ và bà Thảo sẽ lại đề nghị điều gì?
17/11/2019 - Đình chỉ công tác cán bộ Trung tâm hỗ trợ xã hội TP. HCM có hành vi dâm ô với bé gái
16/11/2019 - Tài xế xe buýt chết bất thường bên ghế lái
16/11/2019 - Hà Tĩnh: Vợ cán bộ xã lừa đảo chiếm đoạt gần 40 tỷ đồng, lĩnh án tù 27 năm
16/11/2019 - 'Nữ quái' trộm tiền của khách siêu thị về mua xe, mua nhà chung cư
15/11/2019 - Thiếu nữ xinh đẹp đi đám ma trộm luôn thùng tiền phúng viếng
14/11/2019 - Nghi án người bố ôm hai con tự tử bất thành tại Vũng Tàu
13/11/2019 - Nghệ An: Đi thu tiền hộ, bị chồng chủ nợ chém chết
12/11/2019 - Tạm đình chỉ công tác với thượng úy công an tát nhân viên bán hàng
11/11/2019 - Hối lộ CSGT để xin lại số ma túy bị bắt quả tang trên cao tốc
9/11/2019 - Bà nội giết cháu ở Nghệ An lạnh lùng thực nghiệm lại hiện trường
8/11/2019 - Nam phụ hồ phá quán cà phê vì nữ sinh viên từ chối tình cảm
8/11/2019 - Phó giám đốc bệnh viện lái xe gây tai nạn rồi bỏ mặc nạn nhân
7/11/2019 - Cán bộ xã khai khống lợn bị dịch tả để nhận tiền hỗ trợ ở Nam Định bị bắt giam
7/11/2019 - Thừa nhận sát hại cháu gái 11 tuổi, bà nội của nạn nhân đối diện mức án nào?
 
  Video Clips
Video
Video hiện trường vụ tai nạn thảm khốc tại Nghệ An
Dân mạng lùng sục nữ quái chuyên 'săn' vàng tại các cửa hàng
30 phút hốt bạc của đại gia “dởm” tại Chương Mỹ
Đặng Văn Lâm liên tục cứu thua, giúp đội nhà thắng trận đầu
QC TH
Tìm thấy thi thể 2 học sinh Quảng Nam mất tích trên biển chiều mùng 4 Tết
Clip: Cướp ô tô của người phụ nữ, 2 thanh niên bị đuổi chạy thục mạng
Tin tức 24 giờ trong ngày mới nhất cập nhật hàng giờ
Phe vé trà trộn CĐV Myanmar để gom vé trận quyết đấu với tuyển Việt Nam
Clip: Nhóm cướp quá hung hãn, nhân viên tiệm vàng 'tự nguyện' cống nộp
  Phóng sự ảnh
1.800 CĐV Thái Lan tới Mỹ Đình, tiếp lửa đội nhà đấu Việt Nam

1.800 CĐV Thái Lan sẽ "đổ bộ" Mỹ Đình để tiếp thêm động lực thi đấu cho đội nhà trong cuộc đối đầu với tuyển Việt Nam tại vòng loại thứ 2 World Cup 2022 khu vực châu Á.

HLV Park Hang seo 'loại' tiếp 5 cầu thủ trong đội hình U22 Việt Nam

Sau trận giao hữu kín với U22 Myanmar (hòa 2-2), U22 Việt Nam đã quyết định danh sách đợt tiếp theo không có tên 5 cầu thủ...

Choáng váng khi đêm tân hôn, chồng "động phòng" với gái lạ

Uất nghẹn vì bị lừa dối ngay đêm động phòng, tôi thét lên, đuổi họ ra ngoài đường.

Cô dâu Việt bị chồng Hàn Quốc sát hại rồi giấu xác

Một người đàn ông Hàn Quốc ngoài 50 tuổi bị bắt vì nghi giết hại người vợ Việt Nam trẻ hơn 25 tuổi, cảnh sát cho biết ngày 18/11.

Mầm họa đằng sau những cốc trà chanh, trà quất mát lạnh

Những cốc trà chanh, trà quất mát lạnh giá chỉ 10-15 nghìn đồng một cốc đang là thức uống yêu thích của giới trẻ hiện nay. Vậy công thức làm nên thức uống này gồm những gì?

Dùng bằng giả để thăng tiến cũng là một dạng tham nhũng

Tham nhũng về kinh tế là cái gốc dẫn đến tham nhũng quyền lực, rồi tham nhũng tinh thần. Sử dụng bằng cấp giả chính là tham nhũng về tinh thần.

Mỹ: Xe buýt đâm xe kéo khiến ít nhất 19 người bị thương

Một xe buýt đã đâm vào một xe kéo trên đường cao tốc ở phía Tây thành phố Charlottesville, bang Virginia của Mỹ, làm ít nhất 19 người bị thương phải nhập viện.

  Tiêu điểm
Nghi Lộc, Nghệ An: Cần xử lý nghiêm hành vi khai thác đất trái phép
Nghệ An: Cứu 6 ngư dân lênh đênh trên tàu bị tràn nước vào khoang máy
'Ôtô điên' gây tai nạn liên hoàn ở Hải Phòng
Thông tin chính thức từ BV Sản Nhi Nghệ An về vụ việc bé trai 10 tháng tuổi tử vong
Qua camera, người mẹ ở Bình Dương bàng hoàng thấy con bị nhiều bạn giẫm đạp lên người
Tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Thượng tá dùng bằng giả
Cán bộ trường ĐH Đại Nam làm visa đưa người ra nước ngoài: "Nhà trường không hề hay biết"
 
  Trang chủ I  Nóng 24h   I  Pháp luật   I  Xã hội   I  TÂM ĐIỂM DƯ LUẬN   I  Khoa - Giáo   I  Cư dân mạng   I  Gia Đình   I  Thể thao    

THÔNG TIN ĐIỆN TỬ TIN TỨC 24H

Giấy phép hoạt động số 34/GP-TTĐT, cấp ngày 12/04/2017

Chịu trách nhiệm nội dung: Nguyễn Ngọc Mỹ

Điện thoại:0396118118  hoặc 0962.959798

Email:bbt24htintuc@gmail.com- Website: http://24htintuc.vn